Noticia sobre investigacion

En el mundo actual, se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres, que en la cura del Alzheimer.
De aquí a algunos años, tendremos viejas de tetas grandes y viejos con pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven


//dB

Buah, qué bueno. xD Es una verdad como un desfile de templos ...

al menos cuando seamos viejos podremos follar... quien sabe... a lo mejor hasta el concepto de viejo queda... obsoleto... jajaja

No sé cómo vas a follar si te meas y otras cosas peores encima sin querer y ni siquiera tienes neuronas suficientes funcionando para saber que estás vivo aún.

jkajakjakajkajakjak xDDDDDDDD

a la vejez... lluvia dorada xDDDD


//dB

no dicen las mujeres que los hombres siempre pensamos en sexo? ademas, las pequeñas perdidas de orina se solucionan... si no mira a concha velasco... cualquier dia lo inventan sin necesidad de ser una compresa

Si tu cerebro no funciona no podrás pensar tampoco en sexo, que para eso sirve entre otras cosas, para pensar xD

Mistress Cauterize, tienes toda la razón... si es que hay muchísimos salidos por ahí...

bah, eso de que no sirva para pensar... seamos sinceros, ya muchos no piensan...
pero bueno, al margen de eso, debo sacar mi lado serio y economista (que para algo es mi carrera) y dar una respuesta de verdad:
seamos sinceros, el dinero se invierte donde hay negocio y una gran demanda, una cura para el alzeimer es como las energias renovables, ¿sabes la cantidad de dinero que perderían los hospitales con los cuidados de los pacientes? En cambio cada vez mas, las mujeres quieren algo que les haga olvidar que año tras año son un poco mayores, cada vez se gastan mas en cremas para retrasar lo inevitable, el declive físico, invertir en ello es algo seguro y que estará remunerado en operaciones cada vez más costosas (lo explicaría en términos económicos de costes fijos, marginales y variables, y si quieren lo hago, pero no se si lo entenderían, así que prefiero no dar respuestas demasiado técnicas)

Pues saco yo mi vena de médico y sí, sirve para pensar xD Está claro que lo de la investigación en un ámbito sí y otro no es cuestión económica pero también técnica. Es más fácil hacer que un viejo tenga irrigación en el pene que encontrar la proteína que se expresa de forma aumentada (por poner un ejemplo) y que causa el alzheimer. Eso llevaría muchísimo más dinero y si es que al final de la investigación se llega a algo, que no siempre es así.

De haber una cura real 100% (que dudo que haya una pastilla única para esta patología) los hospitales ahorrarían una cantidad terrible de pasta, más que nada porque un gran porcentaje de las hospitalizaciones son de personas mayores que entre otras enfermedades presentan demencia del tipo Alzheimer. Por no hablar de las farmacéuticas, que de tener un fármaco con una clientela potencial de, digamos el 20% de la población mayor de 70-80 años (que cada vez hay más población de estos rangos de edades), estarían montados en el dolar durante muchísimos años si consiguieran la patente.

Pero vamos, si no existe cura para el alzheimer es más por un problema ténico-biológico que por falta de interés económico, que de hecho hay y mucho.

Nestito escribió:De haber una cura real 100% (que dudo que haya una pastilla única para esta patología) los hospitales ahorrarían una cantidad terrible de pasta, más que nada porque un gran porcentaje de las hospitalizaciones son de personas mayores que entre otras enfermedades presentan demencia del tipo Alzheimer. Por no hablar de las farmacéuticas, que de tener un fármaco con una clientela potencial de, digamos el 20% de la población mayor de 70-80 años (que cada vez hay más población de estos rangos de edades), estarían montados en el dolar durante muchísimos años si consiguieran la patente.

Pero vamos, si no existe cura para el alzheimer es más por un problema ténico-biológico que por falta de interés económico, que de hecho hay y mucho.

perdona que te lo pregunte asi de secantemente... pero... sabes cuanto dura una patente de un medicamento??
20 años desde el momento de registro del principio activo, lo cual significa, a parte de muchas derivadas y quebraderos de cabeza para los investigadores y los economistas de dicha empresa maximizando beneficios en funcion del momento de registro,las siguientes cosas: que no saben cuando otra empresa les robará la idea, y desde que se descubre un principio activo hasta que se puede sintetizar el fármaco a tamaño industrial, pues que quieres que diga, pasa una temporadilla interesante, pues luego faltan los sabores, los colorines del fármaco... y determinar el proceso más eficiente para producirlo en cadena, lo cual puede llevar un mínimo de dos años, amén de las pruebas clinicas...
en cuanto al interés económico, te lo repito, los costes derivados del tratamiento actual comparados con los costes derivados de la investigación, no son nada. es decir, que la economía de los hospitales se está manteniendo gracias a eso, cobra el medico todos los meses, cobran los enfermeros y cobran las farmaceuticas por las cosas que les compran los hospitales para mantener alli a los enfermos. Es una tarta muy bien repartida, exactamente lo mismo que pasa con las energias renovables, se hundiría un negocio muy grande para hacer rico a uno (y te aseguro que a la industria farmaceutica le viene mejor venderte los tratamientos actuales derivados del sedentarismo que produce el alzheimer a largo plazo amen del material necesario para mantener al enfermo que venderte una sola pastilla con la que te cura. Es lo mismo que venderte el Iphone, con camara de fotos, llamadas, mp4... u obligarte a comprarlo todo por separado... te aseguro de que las empresas te convencerán o al menos tratarán de hacerlo para que les compres el lote y no el todo en uno, en este caso es mas facil, con reducir la inversion tienen)

Yo nunca he dicho que la patente dure eternamente. Y aunque, como dices, pueda durar la patente unos 20 años será lo suficientemente rentable como para que la investigación farmacológica exista, digo yo. Realmente no es esto lo que estamos discutiendo. Lo que yo quería decir es que me parece una falacia decir que hay poco interés en la investigación de la cura del Alzheimer porque no me parece correcto, porque hay tanto un interés económico como médico.

También quería decir que dejé claro en mi anterior post que pensar en el tratamiento del Alzheimer con una sola pastilla es una pura ilusión, así que las farmacéuticas no tienen que cerrar el grifo a ninguna investigación, sino más bien al contrario, ya que por ello pueden descubrir varias vías para tratar varios aspectos de la misma enfermedad y con ello sacar más beneficios.

Mis conclusiones:
1) A nadie debería parecerle mal que haya posibilidades terapéuticas para la impotencia, ya que es una patología como cualquier otra.
2) Que se diga que se invierte poco en la investigación del Alzheimer argumentándolo conque se gasta más en otras áreas de la salud no me parece un argumento sólido.
3) Si el Alzheimer y otras demencias degenerativas están a día de hoy sin un tratamiento curativo pleno es más por barreras biológicas que por barreras ecónomicas. Lo entendería si habláramos de enfermedades raras que no padeciera casi nadie en las que las farmacéuticas sí que no invierten un duro porque sí que no salen rentables.

Chau!

pues yo saco mi vena cava y... mierda! me estoy desangrando... xDDDDD


//dB